Sziasztok!
Olympus függőként eljött a pillanat hogy teszteljek egy olympus 2x telekonvertert.
Nem igazán szeretem az ilyen "sufni" hatású megoldásokat, mert ha valamit adnak akkor valamit elvesznek cserébe.
Nagyon sok esetben ezek az "elvett" dolgok több veszteséget okoznak mint nyereséget.
Jelen esetben most ezzel nem vagy csak részben foglalkoztam.
De lássuk milyen tapasztalatot hozott a mai teszt.
Szándékosan nem a kompatibilitási listában szereplő bármelyik objektívet használtam a tesztelés alanyaként, mert amivel a gyárban letesztelik, azzal nekem semmi plusz tesztelési tervem nincsen.
Úgy gondoltam ha teszt akkor legyen teszt.
Egy Canon 70-200 mm f4 L objektívet választottam, amit egy EF/m43 átalakítóval tettem fel az Olympus EM1m3 gépemre.
Először persze a duplázó nélkül tesztelgettem,.
Nagyon meglepő módon szerette a gépváz ezt a modellt.
Az autófókusz gyors majdnem villámgyors tempóban tette a dolgát, bár néha a tévedés jogát fenntartva fókuszált.
Maradjunk annyiban, hogy érdemes ellenőrizni a kifókuszálást jelző csippanás vagy a fókuszt jelző kis zöld négyszög bevillanása után a kép élességét.
Itt megjegyezném hogy én BBF (Back button Focus) felhasználó vagyok, aminek szerintem több előnye is van, de ez most nem lényeges, csak annyiban hogy jelen esetben az esetleges elhibázott fókuszt könnyebben tudom manuálban javítani.
Na de akkor a tapasztalat:
A duplázó felrakása után a konverterrel együtt felraktam a 70-200at a bajonett-átalakítóval együtt.
Kicsit nehezen igazodott bele, de végülis roncsolásmentesen sikerült összeilleszteni.
A bekapcsolás után kicsit izgultam mert mint tudjuk bizonyos telekonverterek elektronikája nem engedi az autófókuszt csak 5.6 vagy 1 fényértékkel magasabb minimális Apertúránál.
Főleg DSLR gépeknél jártam így és azóta nem is kísérleteztem vele.
De úgy látom az Em1m3 ezt nem tudta mert már az első fókuszálás is olyan tembóban zajlott mintha duplázó nélkül fényképeztem volna.
Hasonló meggyőző tempóban fókuszált az így már 280-800 mm gyutávra megnövekedett objektívvel.
A végén leírom miért ennyi :)
Pontosan ugyanúgy tette a dolgát mintha MC-20 nélkül használtam volna.
Természetesen a felére csökkent fényerő érezhető volt a záridőn de alapvetően egész kellemesen tette a dolgát, az nagyon fontos viszont, hogy a Micro 4/3 szenzor miatt az így duplára nőtt ISO mellett már jelentős zaj is érezhető volt a képen.
Ez persze nem a telekonverter hibája, de mint végfelhasználó figyelembe kell ezt is vennünk amikor a kell vagy nem kell döntést meghozzuk.
A teszt után alapvetően azt kell mondjam, hogy a telekonverter tette a dolgát és teljesen használható volt.
Stabilan illeszkedett, a fókusz is szépen működött.
Az értékelésem :
9/10
UI:
Mitől lett a 70-200 mm gyújtótávolság 280-800 mm?
A Canon 70-200mm objektv full frame érzékelőnyi képet is képes kirajzolni és ez az objektív konkrétan erre is lett méretezve.
A micro 4/3 érzékelő felülete nagyjából fele akkora mint egy full frame érzékelő, ami által a teljes - objektív által kirajzolt - kép közepét képes csak képként érzékelni az érzékelő, ami nagyjából ugyanazt a hatást hozza mintha egy fénykép közepe ki lenne vágva és lenne maga a teljes kép.
Röviden a 70-200 mm esetén az olympus gép képérzékelőjének kropfaktora (kivágási faktora) feleakkora mint egy full frame érzékelője ezért már itt 140-400mm az az ekvivalens gyújtótávolság ami azt a képkivágást adja mintha egy full frame gépvázra egy 140-400 mm -es objektívet tettünk volna.
Részletesebb magyarázatra most nem vállalkozom, de igény esetén szívesen belemegyek a mélyebb magyarázatba is :)
Így akkor érthető, hogy a fentiek vonatkozásában egy duplázó még egyszer dupláz a gyújtótávolságon, amely kiadja a 280-800 mm ekvivalens gyújtótávolságot.
Szép napot:)
